延安時期，黨中(zhōng)央雖然明确規定“不應該在非黨的報紙(zhǐ)上談論黨的問題，對新聞記者******不準洩露任何關于黨和蘇維埃的秘密”“不得在口頭上、報紙(zhǐ)上、文件上向黨内外(wài)任何人洩露（秘密）”，但實際上從未忽略對保密工(gōng)作典型和保密規定要求本身的宣傳。這一(yī)時期，黨的機關報《新中(zhōng)華報》《解放(fàng)日報》等，都“在極端複雜(zá)、急劇變化、鬥争日益殘酷的時局中(zhōng)”積極開(kāi)展着保密宣教工(gōng)作。挖掘、報道保密工(gōng)作典型，是延安時期我(wǒ)黨保密宣教工(gōng)作的一(yī)個重要方面。1940年8月23日，《新中(zhōng)華報》第三版發表的《悼模範的機要工(gōng)作者魏福昌同志(zhì)光榮殉職》一(yī)文寫道，譯電(diàn)員(yuán)魏福昌“随隊伍深入敵後戰場，在激烈的戰鬥之中(zhōng)……作了壯烈犧牲”“魏同志(zhì)是機要工(gōng)作人員(yuán)，随身帶有許多軍事秘密，在負傷之後，他仍然關心我(wǒ)軍事秘密，機動地将自己随身所帶之密碼電(diàn)報等，取火(huǒ)焚燒，候之灰燼始瞑目而死，使我(wǒ)軍機密在*危險的關頭，亦沒有落入敵手”。同時，該文“定性”說：“魏同志(zhì)的死，真正是爲國家民族的生(shēng)存，盡到*後一(yī)滴血、一(yī)口氣的責任…… 他是一(yī)個模範的機要工(gōng)作者，他臨死猶能保守我(wǒ)軍機密，他一(yī)生(shēng)爲了民族抗戰的勝利。”這種對保密工(gōng)作典型的公開(kāi)高度評價是以前少有的。無獨有偶。1942年4月5日，《解放(fàng)日報》第二版又(yòu)刊發了《模範機要工(gōng)作者吳初武同志(zhì)力疾從公積勞病逝》一(yī)文，哀悼同年因舊(jiù)疾複發去(qù)世的新四軍四師某旅機要股長吳初武，讴歌其“不畏艱苦、對黨忠實、對工(gōng)作負責的模範精神”。除了這些爲工(gōng)作獻出生(shēng)命的同志(zhì)，黨中(zhōng)央還利用機關報對在崗機要保密模範進行重點挖掘報道。比如，1945年5月23日，《解放(fàng)日報》******版就以《新四軍黃師機要工(gōng)作者傅文傑同志(zhì)受獎》爲題大(dà)幅報道了我(wǒ)軍機要幹部傅文傑的事迹。全文雖然沒有詳細講述傅文傑的工(gōng)作情況，但用了大(dà)量筆墨描寫他的精神：“傅文傑同志(zhì)待人态度和藹而嚴正，不放(fàng)松原則問題，對旁人不正确的意見表現，他總是以正确的态度去(qù)說服解釋。被他批評過的同志(zhì)，被他與人爲善的态度所感動，因而對他更覺親切。”可見，當時這篇文章及類似的典型報道是充分(fēn)考慮了保密等方面宣傳尺度的。1942年6月29日，時任中(zhōng)共中(zhōng)央西北(běi)局常委、秘書(shū)長賈拓夫在《解放(fàng)日報》第二版，發表了文章《加強邊區黨的秘密工(gōng)作》。在這篇文章中(zhōng)，賈拓夫首先批評了陝甘甯邊區部分(fēn)人員(yuán)關于保密工(gōng)作的錯誤認識，指出：“有些同志(zhì)以爲敵占區是因爲敵人的統治與大(dà)後方是因爲頑固分(fēn)子的壓迫，所以在這兩種區域，黨的組織與生(shēng)活不能不是秘密的，然而在抗日民主根據地内（如陝甘甯邊區），這裏有堅強的八路軍，這裏*********是公開(kāi)合法的，還有什麽秘密工(gōng)作可言呢！這種觀點顯然是不完全對的。” 因爲邊區“有敵探奸細活動”，如果“不注意秘密工(gōng)作”，“則黨與革命事業就要受到無限的損害”。 同時，他還就加強陝甘甯邊區的保密工(gōng)作作出部署，指出要在黨的組織系統内加強保密教育，使廣大(dà)黨員(yuán)幹部認識到“保守黨的秘密是每一(yī)個共産黨員(yuán)的天職”，邊區各級黨組織要根據所處的具體(tǐ)環境和條件，“具體(tǐ)規定一(yī)種秘密工(gōng)作條例，并使這種秘密工(gōng)作條例成爲所有黨員(yuán)必須遵守的黨的法規，以便具體(tǐ)而有效的保證秘密工(gōng)作”，各級領導要開(kāi)展保密檢查等。這篇文章涉及保密管理的多個方面，提綱挈領，頗具思想性和導向性，已經體(tǐ)現出保密方針政策宣傳張弛有度的特點。 值得注意的是，延安時期黨中(zhōng)央機關報還公開(kāi)報道過一(yī)則對違反保密規定人員(yuán)的處理決定。 1939年4月13日《新中(zhōng)華報》報道稱，一(yī)張姓幹部“在公共場所遺失黨的重要文件，事後既未立即親尋，亦未立即報告負責機關”，中(zhōng)央組織部給予其“*後嚴重警告”的處分(fēn)決定。 對此，中(zhōng)央組織部指出：“正當目前敵探、*及反對共産黨的分(fēn)子進行一(yī)切破壞共産黨的陰謀活動之時，我(wǒ)們黨的機關及黨員(yuán)中(zhōng)忽視秘密工(gōng)作及破壞秘密工(gōng)作紀律之言論行動，必須嚴格地糾正。因此中(zhōng)央組織部責成各級黨的組織……詳細檢讨自已組織内秘密工(gōng)作紀律執行的程度。”
從上述内容不難看出，當時公開(kāi)保密宣教的内容已經比較多元。而這些内容的選擇，全部遵循了1939年4月12日黨中(zhōng)央“除特别允許公開(kāi)發表者外(wài)，各地黨報不得登載各種黨所領導的工(gōng)作通訊”，相關宣傳工(gōng)作必須以“不妨礙黨的隐蔽政策和不妨礙黨的工(gōng)作爲原則”等規定。
文章本身也取得了較好的宣教*。根據1938年4月2日黨中(zhōng)央“使每個同志(zhì)應當重視黨報，讀黨報，讨論黨報上的重要論文”、1942年3月毛澤東“利用《解放(fàng)日報》，應當是各機關的經常業務之一(yī)”等指示要求，利用這兩份報紙(zhǐ)開(kāi)展保密宣教明顯是有分(fēn)量的。在傳播資(zī)源匮乏的革命戰争年代，這種宣教方式對強調保密紀律、提高各條戰線工(gōng)作人員(yuán)的保密意識發揮着巨大(dà)作用。
